Судя по последнему шитсторму как раз наоборот, есть люди, неспособные понять, как ГУРПС может кому-либо нравится, и которые не могут пройти мимо и не сказать об этом.
Дело доходит до того, что человек приходит в тред о ГУРПС и начинает рассказывать насколько же офигенна его самодельная система по сравнению с этим вашим ГУРПС.
Ну то есть три опции из 4х это нанесение простого ХП урона с вариациями, а четвертая — подвинуть цель. Все как я и говорила.
Для примера в ГУРПС у любого бойца есть граппл, сбивание с ног, отбрасывание, обезоруживание, атаки по локациям(и каждая локация дает свои дополнительные эффекты к повреждениям), финты, прицеливание, про различные комбинации типа жертвы точностью ради пробития защиты или дополнительного удара я можно говорить бесконечно. И это я еще не дошла до техник, комбинаций и стилей.
И различие между уже перечисленными опциями куда более серьезно чем между приведенными вами «разнообразными» атаками в ДнД4, где как раз разница те самые 10%.
Ну то есть разобрались с тем, что ваша фраза, что в OSH в бою «важно лишь то, считают ли другие игроки, что бы действуешь «круто»» — это чушь и вы это признали.
Второе. Я вас не понимаю. То вы говорите, что мол «круто», когда заявки дают разный механический эффект (и приводите в пример 4ку, что само-по себе смешно, но это отдельная тема), а потом рассказываете как круто, когда игромеханической разницы при заявке нет вовсе. Вы уж у себя внутри определитесь, что круто, а что нет.
Говорят, люди сейчас не умеют читать длинные тексты. Привыкли к вики и выжимкам информации. Я не верил, пока только что не увидел примера игнорирования контекста.
А я вот верила и в лице вас получила прекрасное подтверждение.
Где в этих цитатах, цитирую вас «важно лишь то, считают ли другие игроки, что бы действуешь «круто»»?
В процитированных вами отрывках важен класс, оружие, значение на кубе — а вовсе не мнение других игроков о том, что есть круто. То есть вас просят привести цитату, подтверждающую изначально сказанную вами чушь, вы приводите цитату, которая прямо эту чушь опровергает и при этом еще и изображаете какое-то понимание. Вы не только ролевых систем не читаете, вы не читаете еще и людей с которыми ведете беседу, да и самого себя не очень.
И этого более чем достаточно для интересной игры.
Что говорит о том, какие игры для вас интересные. Простите, но перекидывание кубов без зачатков выбора интересным не считаю.
Прочла квик-старт этой системы. Там нет такой глупости, как написал Коммуниздий. Слово cool там встречается 10 раз, но нигде не написано, что можно игнорить какие-либо боевые правила на основании того, что прочие игроки считают, что это круто. Более того, это правила требуют от игрока что-то «круто» описывать.
Если есть, я полагаю, ему несложно будет представить цитату правил, нет?
С цитатами из рулбука, плиз. Если ты думаешь что OS в начале уже говорит о конкретной системе, то ты невнимательна, как минимум.
Это вы покажите мне цитату из рулбука OSR системы (ну например Tunnels and Trolls или OSRIC), где есть утверждение что «важно лишь то, считают ли другие игроки, что бы действуешь «круто»», а правила пофиг. Я знаю такую систему, она называется Awesome, но к OSR ее не относят вроде.
Вот если найдете такую цитату, тогда будет разговор. Но вы ее не найдете. Вы удивительно легко хвалите и ругаете, не имея ни малейшего представления о предмете оценки.
Продолжаем про невнимательность. Все классы в не-эссенциальной четвёрке построены по принципу: выбор at-will, выбор encounter, выбор дэйли. И большинство сил очень разные.
Каким образом это отменяет тот факт, что оптимайз в 4ке есть, и в партии людей, где принят определенный (высокий) уровень оного оптимайза новичку будет мягко говоря «неудобно». Более того, там где в тройке его просто игнорили бы, в 4ке, если говорить о серьезном оптимайзе ему будут намекать, что он несколько мешает.
4ку я читала как она вышла и изначально говорила что это будет для визардов полный фейл. Рада, что мои предсказания подтвердились.
И да, большинство сил отличаются демеджем и насколько ты пошифтишь цель после удара. Если это для вас «разные» — ну ок. Страшно представить насколько удивительным для вас будет тот факт, что в ГУРПС есть граппл и возможность например сломать руку противнику.
Я в курсе кто такой барон Тредроя. Нет, там 10 минут ибо там просто сочетание темплейтов.
Сначала делаются общие (профессиональные) темплейты, потом они кастомизируются под конкретных НПЦ. После чего отдельные случаи (типа того же барона) требуют немного больше времени. Король Каитнесса занял бы минут пять думаю.
В том, что на практике это не так же. ГУРПС удивительно легко настраивается под практически любой жанр (поскольку 90% работы уже сдедали в дополнениях), а адаптация под сеттинг обычно много времени не занимает.
Более того, обычно даже неперепиленная ГУРПСа куда лучше подходит к сеттингу, чем оригинальная система.
Оо. 40 минут это игровой персонаж, которого надо вместить в очки. Барон Тредроя делается минут за 10.
Мы же говорим строго о механической части, нет? Если с прописыванием флаффа, то конечно, но чистой механики там на 10 мин.
Чувствую скоро нам будут рассказывать, что в современном (тм) геймдизайне (тм) бросков вообще не надо.
Что не будет мешать произведениям этого «современного геймдизайна» продаваться считанным числом экземпляров, в то время как произведения «устаревшего геймдизайна» продаются десятками тысяч.
настройка GURPS под новый жанр/сеттинг тоже требует некоторых усилий, зачастую едва ли не больших, чем выучить новый Metamorphosis Alpha в добавление к уже известным LBB D&D
Радиосвязь глушится, и все общаются по лазерному лучу на ближних дистанциях и посылают почтовых кротов, если на дальних :)
Облако разгоняется над занятой территорией и через разрыв в облаке посылаются координаты для орбитального удара.
Ну и да — координация миллионных армий в таких условиях. Это жуткий кошмар.
Ну и есть волшебный выход для атакующей стороны — вот ты собрал армию, развернул облако с континент размером, стянул войска. А они взлетают и высаживаются на другом континенте. У них абсолютное превосходство в мобильности, обороняющаяся сторона утонет в логистике.
Но вообще это суть всех срачей, а не только системных.
Дело доходит до того, что человек приходит в тред о ГУРПС и начинает рассказывать насколько же офигенна его самодельная система по сравнению с этим вашим ГУРПС.
Для примера в ГУРПС у любого бойца есть граппл, сбивание с ног, отбрасывание, обезоруживание, атаки по локациям(и каждая локация дает свои дополнительные эффекты к повреждениям), финты, прицеливание, про различные комбинации типа жертвы точностью ради пробития защиты или дополнительного удара я можно говорить бесконечно. И это я еще не дошла до техник, комбинаций и стилей.
И различие между уже перечисленными опциями куда более серьезно чем между приведенными вами «разнообразными» атаками в ДнД4, где как раз разница те самые 10%.
Второе. Я вас не понимаю. То вы говорите, что мол «круто», когда заявки дают разный механический эффект (и приводите в пример 4ку, что само-по себе смешно, но это отдельная тема), а потом рассказываете как круто, когда игромеханической разницы при заявке нет вовсе. Вы уж у себя внутри определитесь, что круто, а что нет.
А я вот верила и в лице вас получила прекрасное подтверждение.
В процитированных вами отрывках важен класс, оружие, значение на кубе — а вовсе не мнение других игроков о том, что есть круто. То есть вас просят привести цитату, подтверждающую изначально сказанную вами чушь, вы приводите цитату, которая прямо эту чушь опровергает и при этом еще и изображаете какое-то понимание. Вы не только ролевых систем не читаете, вы не читаете еще и людей с которыми ведете беседу, да и самого себя не очень.
Что говорит о том, какие игры для вас интересные. Простите, но перекидывание кубов без зачатков выбора интересным не считаю.
Если есть, я полагаю, ему несложно будет представить цитату правил, нет?
Вот если найдете такую цитату, тогда будет разговор. Но вы ее не найдете. Вы удивительно легко хвалите и ругаете, не имея ни малейшего представления о предмете оценки.
Каким образом это отменяет тот факт, что оптимайз в 4ке есть, и в партии людей, где принят определенный (высокий) уровень оного оптимайза новичку будет мягко говоря «неудобно». Более того, там где в тройке его просто игнорили бы, в 4ке, если говорить о серьезном оптимайзе ему будут намекать, что он несколько мешает.
4ку я читала как она вышла и изначально говорила что это будет для визардов полный фейл. Рада, что мои предсказания подтвердились.
И да, большинство сил отличаются демеджем и насколько ты пошифтишь цель после удара. Если это для вас «разные» — ну ок. Страшно представить насколько удивительным для вас будет тот факт, что в ГУРПС есть граппл и возможность например сломать руку противнику.
ЦО борды по 4ке вполне себе живы.
Так и запишем «Фейт» не читал.
Так и запишем — OSR систем тоже не читал, нет там такой глупости.
А вы 4ку читали, чтобы утверждать что там не все «билдозависимо»? Вообще билд в 4ке никак не менее важен чем в тройке. Похоже 4ку тоже не читал.
Ваша информированность поражает.
Сначала делаются общие (профессиональные) темплейты, потом они кастомизируются под конкретных НПЦ. После чего отдельные случаи (типа того же барона) требуют немного больше времени. Король Каитнесса занял бы минут пять думаю.
Более того, обычно даже неперепиленная ГУРПСа куда лучше подходит к сеттингу, чем оригинальная система.
Мы же говорим строго о механической части, нет? Если с прописыванием флаффа, то конечно, но чистой механики там на 10 мин.
Что не будет мешать произведениям этого «современного геймдизайна» продаваться считанным числом экземпляров, в то время как произведения «устаревшего геймдизайна» продаются десятками тысяч.
Хорошая шутка!
Ну разве что Бейкер мне очередной транш переведет.
Облако разгоняется над занятой территорией и через разрыв в облаке посылаются координаты для орбитального удара.
Ну и да — координация миллионных армий в таких условиях. Это жуткий кошмар.
Ну и есть волшебный выход для атакующей стороны — вот ты собрал армию, развернул облако с континент размером, стянул войска. А они взлетают и высаживаются на другом континенте. У них абсолютное превосходство в мобильности, обороняющаяся сторона утонет в логистике.